ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-13238
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Донэнерго" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество "Донэнерго")
на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2017 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-1237/2016
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону") к обществу "Донэнерго" о взыскании 109 624 442,43 руб. задолженности по оплате потерь электрической энергии за январь, март, июль, сентябрь - декабрь 2013 года;
по встречному иску о взыскании 881 029,63 руб. неосновательного обогащения за февраль - апрель 2013 года и январь 2014 года, а также 3 948 460,76 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март, май, июль, сентябрь - декабрь 2013 года,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017, первоначальный иск удовлетворен частично: с общества "Донэнерго" в пользу общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскано 891 439,21 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части требований отказано; встречный иск удовлетворен частично: с общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу общества "Донэнерго" 881 029,63 руб. неосновательного обогащения и 964 860,08 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части требований отказано; произведен взаимозачет требований.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Ростовской области на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Донэнерго" просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ