ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-4817(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича (г. Москва; далее - Лисовой Д.В.)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2017
по делу N А56-46923/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СМУ "Энергоспецстрой" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Лисовой Д.В. (акционер должника) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с Колинько Э.Б., Васильева С.В., Шувалова В.П., Дейнеги Г.И., Асбахова Г.М. в пользу должника убытков в размере 435 133 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Лисовой Д.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в привлечении названных лиц к данному виду ответственности, суды руководствовались статьей 15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 71, 85, 201.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и исходили из недоказанности совокупности необходимых для этого условий.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ