ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 г. N 302-ЭС19-13651
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МДИ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2018 по делу N А19-13836/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Светоч" (Самарская обл., пгт. Смышляевка) к обществу с ограниченной ответственностью "МДИ" (г. Иркутск) о защите исключительного права на товарный знак,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Светоч" (далее общество "Торговый дом "Светоч"). Обществу с ограниченной ответственностью "МДИ" (далее - общество "МДИ") запрещено использовать товарный знак "Дары Фребеля" по свидетельству Российской Федерации N 621468, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары 28-го класса МКТУ с размещенным на их этикетке, упаковке товаров, документации наименованием "Дары Фребеля", хранить товары с размещенным на их этикетке, упаковке товаров, документации наименованием "Дары Фребеля", продавать, использовать в предложениях о продаже товаров, использовать товарный знак "Дары Фребеля" на сайте в сети "Интернет" под доменом https://mdi-toys.ru, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Также с общества "МДИ" в пользу общества "Торговый дом "Светоч" взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 руб.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "МДИ" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суды пришли к выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца путем распространения игровых наборов со словесным обозначением "Дары Фребеля", сходным до степени смешения со спорным товарным знаком, в связи с чем, руководствуясь статьями 1225, 1250, 1252, 1477, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 57, 60 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", удовлетворили требования общества "Торговый дом "Светоч".
Приведенные обществом "МДИ" в кассационной жалобе доводы по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора, основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств, переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации, при этом существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МДИ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА