ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. N 308-КГ17-8516
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2016 по делу N А32-5959/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2017 по тому же делу по заявлению крестьянского (фермерское) хозяйства Головко Николая Григорьевича (далее - хозяйство) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о признании незаконным выраженного в письме от 22.12.2015 N 52-25805/15-32.20 решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 623 000 кв. м с кадастровым номером 23:21:0206002:10, расположенного по адресу (местоположение): Краснодарский край,
Новокубанский район, Ляпинское сельское поселение, примерно в 0,3 км по направлению на северо-восток от с. Камышеваха, СПК "Заречный", участок N 15, о понуждении к вынесению решения о предоставлении земельного участка хозяйству в собственность за плату,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования Новокубанский район, Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2017, заявление хозяйства удовлетворено.
В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал факты надлежащего использования хозяйством земельного участка более трех лет на основании действовавшего договора аренды в целях производства сельскохозяйственной продукции, отсутствия на земельном участке полевой дороги и иных объектов, препятствующих его приватизации, и, руководствуясь пунктом 6 статьи 27, подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", пришел к выводу о наличии у заявителя предусмотренного законом права на выкуп земельного участка и удовлетворил заявленные требования.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Департаменту имущественных отношений Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА