ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8625
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Централизованной религиозной организации "Российская церковь христиан веры евангельской пятидесятников" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022 по делу N А40-111457/2020
по иску департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) к Централизованной религиозной организации "Российская церковь христиан веры евангельской пятидесятников" (далее - организация) об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 77:03:001005:4618, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Оренбургская, вл. 10А, стр. 6,
а также по встречному исковому заявлению организации к департаменту об обязании заключить договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 77:03:001005:4618, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Оренбургская, вл. 10А, стр. 6,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022, первоначальный иск был удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе организация ссылается на неправильное применение судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимания обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-49805/2020, установив, что заключение договора аренды земельного участка является обязательным для организации, как собственника объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0010005:4618; при этом ответчик уклоняется от заключения такого договора, суд, руководствуясь положениями статей 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 39.10, 39.20, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", удовлетворил первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречного иска отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
отказать Централизованной религиозной организации "Российская церковь христиан веры евангельской пятидесятников" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА