ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-3016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Центр" (г. Первоуральск, Свердловская область) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2021 по делу N А60-52158/2020,
установил:
Закрытое акционерное общество "Ремонтно-строительное предприятие "СРСУ-Центр" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-Центр" (далее - Общество) о взыскании 274 601 руб. 34 коп. долга по договору от 23.07.2019 аренды нежилого помещения за период с марта 2020 года по март 2021 года, 55 617 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 31.03.2021 на сумму долга за период с марта 2020 года по март 2021 года, 17 872 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 13.07.2019 по 05.02.2020 на сумму долга за период с апреля по июль 2019 года, 58 701 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 29.02.2020 по 31.03.2021 на сумму долга за период с августа 2019 года по март 2021 года.
Арбитражный суд Свердловской области решением от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2021, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 606, 610, 611, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел N А60-42185/2019 и А60-12225/2020, установив, что после прекращения арендных отношений Общество (арендатор) не вернуло помещение истцу (арендодателю), не доказало, что освободило арендуемое помещение, а арендодатель уклонялся от его приема, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества в пользу Предприятия испрашиваемого долга и начисленной на сумму долга неустойки.
Суды, проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, начисленной на сумму долга, взысканного с Общества в пользу Предприятия по делам N А60-42185/2019 и А60-12225/2020, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки по дату фактической уплаты долга.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА