ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 г. N 305-ЭС18-22036(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Будашовой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 по делу N А40-179563/2017 о несостоятельности (банкротстве) Будашова Сергея Александровича,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юридическая контора Улыбиной" (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании обязательств в размере 4 279 846 рублей 58 копеек основного долга, 1 000 000 рублей пеней и 780 078 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами общими обязательствами супругов Будашова С.А. и Будашовой Т.Ю. перед кредитором.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 требования кредитора в размере 4 279 846 рублей 58 копеек основного долга, 1 000 000 рублей пеней и 780 078 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, включенные в реестр требований кредиторов Будашова С.А., признаны общим обязательством супругов Будашова С.А. и Будашовой Т.Ю.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Будашова Т.Ю. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление кредитора, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и пришли к выводу, что обязательство Будашова С.А. по кредитному договору от 27.09.2010 является общим обязательством супругов, так как полученные Будашовым С.А. по указанному договору денежные средства были использованы им на нужды семьи.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ