ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 г. N 302-ЭС20-1694
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Чирковой Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 по делу N А33-31306/2018 по иску Чирковой Елены Викторовны к акционерному обществу "Независимая регистраторская компания" о взыскании убытков в размере 25 000 000 руб., причиненных ненадлежащим определением цены выкупленных акций акционерного общества "Енисейская ТГК-13" в количестве 566 050 штук, открытого акционерного общества "Назаровская ГРЭС" в количестве 566 050 штук, акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" в количестве 566 050 штук,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", учитывая, что материалами дела подтверждается соблюдение порядка выкупа ценных бумаг, отчеты об оценке рыночной стоимости 1 обыкновенной акции обществ соответствуют требованиям действующего законодательства и стандартов оценки, пришли к выводу, что стоимость акций не является заниженной, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания убытков.
Установив, что АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", АО "Красноярская ТЭЦ-1", АО "Назаровская ГРЭС", АО "Красноярская теплотранспортная компания" являются эмитентами ценных бумаг, а не лицами, осуществившими их выкуп, суды пришли к выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Суды установив, что о списании ценных бумаг со своего лицевого счета истец узнал в октябре 2014 года, указали на пропуск истцом специального срока исковой давности по требованию о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
отказать Чирковой Елене Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ