ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2018 г. N 305-ЭС18-2152(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Манько Валентины Николаевны (г. Геленджик; далее - Манько В.Н.)
на определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017
по делу N А41-83414/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Компания ОЖС" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Манько В.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований о передаче ее квартир N N 47, 22 и 25.
Определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Манько В.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Манько В.Н. не является участником долевого строительства с правом требования передачи жилого помещения по смыслу Закона о банкротстве, а также указали на завершение конкурсного производства и передачу прав застройщика от должника жилищно-строительному кооперативу, созданному участниками строительства.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ