ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2017 г. N 303-КГ16-20264
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области на решение Арбитражного суда Магаданской области от 22.03.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2016 по делу N А37-2314/2015
по заявлению товарищества собственников жилья "Арманское" о признании незаконными действий государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области по взысканию в бесспорном порядке:
489,07 рублей инкассовым поручением от 09.12.2015 N 2733 в счет уплаты пеней на страховую часть страховых взносов (решение от 01.12.2015 N 059S02150000666);
193 764,16 рублей инкассовым поручением от 11.12.2015 N 3080 в счет уплаты страховых взносов; 9390,93 рублей инкассовым поручением от 11.12.2015 N 3079 в счет уплаты пеней на страховую часть страховых взносов (решение от 11.12.2015 N 059S021500001224);
признании недействительным решения фонда от 11.12.2015 N 059S02150001224 в части взыскания пеней на страховую часть страховых взносов за период с 01.07.2015 по 10.11.2015 в размере 7014,45 рублей;
обязании фонд возвратить 489,07 рублей пеней, взысканных инкассовым поручением от 09.12.2015 N 2733,
установил:
решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.03.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд приводит доводы о наличии правовых оснований для вынесения решения о взыскании за счет денежных средств пеней с 01.07.2015 по 10.11.2015 в размере 7014,45 рублей, в связи с чем просит отменить обжалуемые судебные акты в указанной части, считая их незаконными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в период ликвидации страхователя фонд произвел действия по принудительному взысканию в порядке статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" суммы недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней, руководствуясь положениями статей 62, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали действия фонда по взысканию сумм задолженности по страховым взносам и пеней в период ликвидации товарищества незаконными и нарушающими порядок и очередность удовлетворения требований остальных кредиторов ликвидируемого страхователя.
Признание судами недействительным решения фонда от 11.12.2015 N 059S02150001224 о взыскании за счет денежных средств пеней за период с 01.07.2015 по 10.11.2015 в размере 7014,45 рублей, свидетельствует не о незаконности доначисления пеней, а о незаконности их взыскания в бесспорном порядке после принятия товариществом решения о ликвидации.
Доказательств отказа ликвидационной комиссии во включении требований фонда в ликвидационный баланс в жалобе не представлено и судами не установлено.
Приведенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом кассационной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ