ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 г. N 307-ЭС18-130
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.05.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2017 по делу N А13-2028/2017
по иску государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области "Вологодская городская поликлиника N 1" о взыскании 30 151,58 рублей расходов на страховое обеспечение,
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017, требования удовлетворены частично, с учреждения здравоохранения в пользу фонда взыскано 16 352,67 рублей расходов на страховое обеспечение, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая их незаконными в указанной части.
Исходя из доводов жалобы основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Оценив представленные документы, руководствуясь положениями статей 4.2, 8, 11, 13, 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьи 27 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пунктов 1, 2, 5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н, суды пришли к выводу о том, что отсутствие отметок на листках нетрудоспособности о несвоевременной явке на прием не повлекло необоснованного завышения расходов по выплате сумм страхового обеспечения в связи с нетрудоспособностью граждан, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.
При этом суды исходили из отсутствия доказательств допущенных застрахованными лицами в период временной нетрудоспособности нарушений режима без уважительных причин.
Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 14379/11.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ