ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-22943
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (Москва; далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2017 по делу N А40-216041/2016 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (Москва; далее - общество) к компании о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 14 667 549 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013 по 04.12.2015, 20 852 220 руб. 12 коп. процентов по статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) за период с 05.12.2015 по 21.10.2016 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт", акционерное общество "Оборонэнергосбыт".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания пени за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии. С компании в пользу общества взысканы пени за просрочку по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 19 633 583 руб. 88 коп.; в остальной части во взыскании пени отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2017 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Закона об электроэнергетике, оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения компанией сроков оплаты оказанных обществом услуг по передаче электрической энергии.
Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки судами не установлены.
Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА