ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2017 г. N 308-ЭС17-38
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Заниной Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 по делу N А63-13528/2015 по иску Заниной Елены Владимировны к Давыдову Александру Викторовичу об исключении его из состава участников ООО "ХелиКо",
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ХелиКо",
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Занина Елена Владимировна обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. При этом названная мера является исключительной, соответствующие обстоятельства должны носить объективный характер. Такая мера не может преследовать исключительно цель разрешения конфликта между участниками общества.
Разрешая заявленные требования, суды, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие конфликта между участниками в обществе, суды не установили оснований, предусмотренных статьей 10 Закона N 14-ФЗ, для исключения кого-либо из состава участников общества, в частности, по причине того, что, предъявляя свои требования по данному делу, стороны преследовали исключительно цель разрешения своих имущественных интересов путем исключения из общества одной из сторон конфликта. При этом достаточных доказательств совершения какой-либо из сторон конфликта действий (бездействия), заведомо направленных на причинение вреда обществу, то есть обстоятельств, имеющих объективный и исключительных характер для применения статьи 10 Закона N 14-ФЗ, не представлено.
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств и не содержат доводов, которые могли повлиять на существо вынесенных судебных актов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Заниной Елене Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ