ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-21611
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2018 по делу N А09-8833/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2019 по тому же делу,
установил:
акционерное общество "Центральная пригородная пассажирская компания" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту промышленности, транспорта и связи Брянской области о внесении изменений в пункты 1.3, 3.1.2 договора на организацию транспортного обслуживания населения от 16.12.2016 N 163-ТО, заключенный между АО "ЦППК" и Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области, которые считать измененными с момента заключения договора: пункт 1.3 договора изложить в следующей редакции: "Заказчик компенсирует в полном объеме потери в доходах перевозчика, возникающие в результате государственного регулирования тарифов на перевозку пассажиров в пригородном сообщении за фактические оказанные услуги. Потери в доходах составляют 506 956 123 руб."; пункт 3.1.2 договора изложить в следующей редакции: "Своевременно компенсировать перевозчику потери в доходах перевозчика, возникающие в результате государственного регулирования тарифов на перевозку пассажиров в пригородном сообщении за фактические оказанные услуги, в размере 506 956 123 руб.".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов Брянской области и Управление государственного регулирования тарифов Брянской области.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2018 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.08.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество "Центральная пригородная пассажирская компания" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 421, 422, 432, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что редакция спорных пунктов подписанного сторонами договора на организацию транспортного обслуживания населения от 16.12.2016 N 163-ТО в соответствии с протоколом согласования разногласий основана на положениях постановления Правительства Брянской области от 12.09.2016 N 492-п и не противоречит пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации"; стороны в пунктах 8.1, 8.2 договора согласовали, что он вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 включительно, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств, договор исполнен, сумма предусмотренной договором от 16.12.2016 N 163-ТО субсидии возмещена в полном объеме; отсутствуют основания для квалификации договора от 16.12.2016 N 163-ТО в качестве договора присоединения, а также для применения к спорным правоотношениям пункта 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в рассматриваемом случае заключение спорного договора явилось следствием свободного волеизъявления сторон.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Центральная пригородная пассажирская компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА