ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-16587(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Коммунальный стандарт" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07.12.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2019 по делу N А44-6945/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 6" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора оказания услуг по обслуживанию многоквартирных домов от 09.01.2017 N 1, договора выполнения работ по уборке мест общего пользования от 19.09.2017 и договора по выполнению работ по текущему ремонту инженерного оборудования многоквартирного дома от 19.10.2017, заключенных должником с обществом, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества в пользу должника 2 038 918,43 руб.
К участию в рассмотрении спора привлечен бывший конкурсный управляющий обществом Корсков Андрей Владимирович.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2019 и округа от 14.08.2019, договоры от 19.09.2017 и от 19.10.2017 признаны недействительными; применены последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника 428 044,03 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в части удовлетворения требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия совокупности обстоятельств (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность общества об указанной цели), необходимых для признания сделки недействительной.
При таких условиях суды признали недействительными договоры от 19.09.2017 и от 19.10.2017 и применили последствия их недействительности, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА