ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 г. N 307-ЭС17-15278(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сандорис" (далее - общество "Сандорис") на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2019 по делу N А21-7290/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дебакс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у Стрекалова А.В. всей документации должника, печатей, штампов и иного имущества; у общества "Сандорис" договоров аренды нежилых помещений, заключенных с должником; у общества с ограниченной ответственностью "АРСмедика+" (далее - общество "АРСмедика+"), общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее - общество "Авантаж") и общества с ограниченной ответственностью "Инвент" (далее - общества "Инвент") - договоров субаренды нежилых помещений, заключенных с обществом "Сандорис" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2019 и округа от 21.08.2019, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено в части истребования у обществ "АРСмедика+", "Инвент" и "Авантаж" договоров субаренды, заключенных с обществом "Сандорис".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Сандорис" просит отменить обжалуемые судебные акты.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в соответствующей части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 20.3, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из относимости испрашиваемых конкурсным управляющим сведений к обстоятельствам, подлежащим установлению в деле о банкротстве должника, в том числе о хозяйственной деятельности должника, для целей пополнения конкурсной массы.
При таких условиях суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего в указанной части, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА