ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 г. N 306-ЭС17-17271(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Приходько Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2019 по делу N А12-21955/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Приходько А.В. убытков в размере 689 354,60 руб., причиненных при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником.
Также, в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Чернышева С.Б. о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Приходько А.В. и взыскании с него убытков в размере 510 000 руб.
Указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.03.2019 и округа от 24.07.2019, заявления удовлетворены частично; признаны незаконными действия арбитражного управляющего Приходько А.В., выразившиеся в непринятии мер по направлению распоряжения в кредитную организацию к основному счету должника требований Чернышева С.Б. к должнику по текущим платежам в сумме 510 000 руб.; в удовлетворении требований в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Приходько А.В. просит отменить обжалуемые судебные в части удовлетворения требований.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что при наличии непогашенного текущего требования Чернышева С.Б. по выплате вознаграждения конкурсный управляющий Приходько А.В. в нарушение очередности выплатил себе вознаграждение в размере 510 000 руб.
При таких условиях суды пришли к выводу о наличии оснований для признания незаконными указанных действий арбитражного управляющего Приходько А.В., с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационных жалоб направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА