ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. N 306-ЭС17-8868
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовгорэлектротранс" (истец) и администрации муниципального образования "Город Саратов" (третье лицо) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2017 по делу N А57-17905/2015 Арбитражного суда Саратовской области
по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовгорэлектротранс" (г. Саратов, далее - предприятие) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (Красногорский район Московской области, далее - общество) о взыскании 8 449 576 руб. 80 коп. убытков в виде неполученных доходов,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования "Город Саратов", муниципального казенного учреждения "Транспортное управление Администрации муниципального образования "Город Саратов", общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРезервАвтоматизация", общества с ограниченной ответственностью "Орионстрой", общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭнергоСтрой",
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016, иск удовлетворен частично: с общества в пользу предприятия взыскано 5 989 922 руб. 40 коп. убытков в виде неполученных доходов за период с 17.06.2014 по 08.11.2014, в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2017 решение суда и постановление апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.
Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права, просят судебный акт округа отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не имеется.
Из судебных актов следует, что основанием обращения предприятия в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде неполученных доходов, причиненных в результате закрытия движения на маршрутах городского электротранспорта послужило отсутствие надлежащего согласования обществом с предприятием разрешения на вскрышные работы, выданного Комитетом по дорожному хозяйству и транспорту муниципального образования "Город Саратов".
Отказывая в иске, суд округа, руководствуясь статьями 15, 16, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Порядка проведения работ на подземных коммуникациях и обустройства строительных площадок, утвержденного постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 06.07.2012 N 1462, исходил из того, что само разрешение на производство вскрышных работ, выданное уполномоченным на то органом местного самоуправления, является разрешительным актом, и последующее его несогласование с иными организациями, осуществляющими ту или иную деятельность на территории муниципального образования, в данном случае не может являться основанием для признания такого разрешения противоправным.
Доводы кассационных жалоб не опровергают приведенные выводы суда округа; по сути, не затрагивают вопросов правильности применения судами при рассмотрении настоящего дела норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Ссылка в кассационной жалобе на судебную практику по делу N А57-11304/2012 не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовгорэлектротранс" и администрации муниципального образования "Город Саратов" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ