ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 г. N 309-ЭС19-9106
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" (г. Оренбург, далее - управляющая компания) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2018 по делу N А47-15018/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2019 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Комаров Николай Николаевич (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к управляющей компании о взыскании 264 702, 40 руб. убытков, образовавшихся в результате затопления нежилого помещения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество "Гарант"), индивидуальный предприниматель Сафин Станислав Яудатович, Репина Людмила Владимировна.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2019, требования предпринимателя удовлетворены частично в размере 132 351, 20 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Ссылаясь на неправомерные выводы судов в части наличия оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 50% процентов от суммы ущерба и полагая, что данные выводы судов противоречат имеющимся в деле доказательствам, управляющая компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Установив факт нарушения прав и законных интересов истца, наличие причинно-следственной связи между нарушением, связанным с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанности по содержанию систем канализации и возникшими у предпринимателя убытками, наличие вины в произошедшем ответчика, а также принимая во внимание поведение общества "Гарант" (арендатора помещения N 1) и доказательства размера ущерба, установленного заключением эксперта, руководствуясь положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 15, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ