ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2022 г. N 308-ЭС22-6404
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Министерства природных ресурсов Краснодарского края (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2022 по делу N А32-58732/2019,
установил:
Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Лесные угодья" (далее - Общество) о расторжении договора от 23.04.2010 N 10-04а-020 аренды лесного участка. Делу присвоен номер А32-58732/2019.
Министерство обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу о взыскании 227 руб. убытков в виде реального ущерба, причиненного лесному фонду. Делу присвоен номер А32-4978/2020.
Арбитражный суд Краснодарского края объединил указанные дела в одно производство с присвоением делу номера А32-58732/2019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования город-курорт Геленджик и Ермоленко Дмитрий Георгиевич.
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 23.07.2021 удовлетворил заявленные Министерством требования.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2022, отменил решение и отказал в удовлетворении требований Министерства.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 450, 606, 610, 614, 619, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 24, 71, 88, 89, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, установив, что Общество (арендатор) не допустило существенных нарушений условий договора аренды и не использовало смежный лесной участок, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Министерством (арендодателем) требований.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы указанных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных апелляционным судом, не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Министерству природных ресурсов Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА