ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 г. N 310-ЭС18-1141
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) (далее - Банк) на решение Арбитражного суда Курской области от 13.04.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2017 по делу N А35-2915/2016 по иску Банка к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкоммунстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" о признании недействительными соглашений об отступном NN 1, 2 от 30.04.2015, заключенных между ЗАО Группа "Медвенский АгроИнвест" и ООО "Иволга-Центр",
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Максимова В.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 13.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Банк обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что по договору займа N 671 от 04.03.2014 ЗАО Группа "Медвенский АгроИнвест" (заимодавец) предоставило ООО "Иволга-Центр" (заемщику) заем в сумме 50 000 000 руб. в срок до 04.03.2015 с уплатой процентов за пользование суммой займа по ставке 3% годовых.
В счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа, стороны заключили соглашения об отступном NN 1 и 2 от 30.04.2015, в соответствии с которыми заемщик предоставил заимодавцу в качестве отступного жилой дом с хозяйственными строениями, литер А, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, площадью 549,0 кв. м с кадастровым номером 46:29:102155:159 и земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером 46:29:102155:32, а также транспортные средства LEXUS LX 570 (государственный регистрационный номер К 001 ОМ 46, VIN JTJHY00W404080361), TOYOTA LAND CRUISER 200 (государственный регистрационный номер М 181 РМ 46, VJN JTMHT05J204039399) и TOYOTA LAND CRUISER 200 (государственный регистрационный номер Т 181 ТТ 46, VIN JTVHT05J005002877).
Определением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2015 по делу N А35-4071/2015 в отношении ООО "Иволга-Центр" введена процедура банкротства наблюдение.
Ссылаясь на то, что имущество, являющееся предметом спорных соглашений об отступном, было арестовано как имущество ООО "Иволга-Центр" в результате принятия обеспечительных мер Арбитражным судом Челябинской области по заявлению истца в рамках дела N А76-10954/2015, а также на то, что соглашения об отступном NN 1 и 2 от 30.04.2015 являются недействительными (мнимыми) сделками, направлены на ущемление прав Банка как кредитора одной из сторон оспариваемых сделок (ООО "Иволга-Центр"), истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Курской области от 08.06.2017 по делу N А35-4071/2015 Банку отказано в установлении требований в сумме 23 506 879 706 руб. 82 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника - ООО "Иволга-Центр"; решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 по делу N А76-10954/2015, которыми требования банка к ООО "Иволга-Центр" удовлетворены, отменены Арбитражным судом Уральского округа от 07.03.2017, руководствуясь положениями статей 8, 10 - 12, 166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что Банк не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми соглашениями.
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Королевскому Банку Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ