ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 г. N 305-ЭС18-1359
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Сигма" (ответчик, г. Москва) от 19.01.2018 на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-158513/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2017 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Тропарево-Никулино" (г. Москва) к жилищно-строительному кооперативу "Сигма" о взыскании 4 659 825 руб. 03 коп. задолженности, 952 022 руб. пеней (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2017, решение изменено, в удовлетворении иска в части взыскания пеней отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права в части признания законными и обоснованными требований истца.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, условия договора управления многоквартирным домом и обстоятельства его исполнения, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств наличия решения общего собрания членов кооператива о расторжении указанного договора и оказания коммунальных и эксплуатационных услуг иным лицом либо ответчиком самостоятельно.
Иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать жилищно-строительному кооперативу "Сигма" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ