ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27610
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Севастьяновой Татьяны Васильевны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.08.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2019 по делу N А25-737/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Севастьяновой Т.В. последняя обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об отстранении Саломатина Александра Александровича от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением суда первой инстанции от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.10.2019 и округа от 05.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Севастьянова Т.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из недоказанности оснований для отстранения финансового управляющего Саломатина А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ