ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-28181
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легенда промоушн" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2019 по делу N А70-1224/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2019 по делу N А70-1224/2019,
установил:
общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу о взыскании 154 900 руб. неустойки (штрафа) в связи с нарушениями ответчиком условий заключенных договоров от 23.10.2018 N АП/1445/7085-ИС, АП/1445/7086-ИС, АП/1486/7087-ИС (с учетом заявления об уменьшении размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен индивидуальный предприниматель Звонарев Алексей Михайлович (далее - предприниматель).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 2 700 руб. неустойки за нарушение срока представления отчетной документации, 50 000 руб. штрафа за нарушение срока представления распоясовки зала по договору от 23.10.2018 N АП/1445/7085-ИС; 1 200 руб. неустойки за нарушение срока представления отчетной документации, 50 000 руб. штрафа за нарушение срока представления распоясовки зала по договору от 23.10.2018 N АП/1445/7086-ИС; 1 000 руб. неустойки за нарушение срока представления отчетной документации, 50 000 руб. штрафа за нарушение срока представления распоясовки зала по договору от 23.10.2018 N АП/1486/7087-ИС.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, и приведшие к нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 307, 309, 310, 1235, 1242, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и исходили из наличия правовых оснований для взыскания с ответчика суммы заявленной неустойки (штрафа) ввиду доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения обществом условий заключенных сторонами договоров.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив право организации на обращение в суд с настоящим иском, факт нарушения обществом условий заключенных сторонами договоров, признав правомерным и арифметическим верным расчет предъявленной к взысканию неустойки за нарушение срока представления отчетной документации, а также размер штрафа за нарушение срока представления распоясовки зала, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные исковые требования в полном объеме.
Данные выводы судов поддержал Суд по интеллектуальным правам.
При этом суды указали, что в силу п. 8.4 лицензионных договоров односторонний отказ ответчика от исполнения лицензионных договоров не освобождает последнего от ответственности в виде пеней и штрафов за несвоевременное исполнение обязанностей, предусмотренных договором, до направления уведомления об одностороннем отказе от их исполнения.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Легенда промоушн" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ