ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 г. N 309-КГ17-18308
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая плата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГПУ "ФКП Росреестр" по Свердловской области (далее - Росреестр) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016, постановление Семнадцатого апелляционного суда от 14.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2017 по делу N А60-35650/2016,
установил:
Шишко Марина Ивановна - финансовый управляющий имуществом гражданина Зайцева Станислава Александровича (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным сообщения об отказе кадастровой палаты в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 08.07.2016 N 66-00-4001/5002/2016-2784 и возложении на филиал Росреестра обязанности выдать информацию по запросу от 05.07.2016.
Решением суда первой инстанции от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.04.2017 и округа от 24.08.2017 требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Росреестр просит отменить названные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В рамках дела N А60-2798/2016 о банкротстве должника определением от 01.07.2015 в его отношении введена процедура реструктуризации долгов.
Финансовый управляющий направил в Росреестр запрос о предоставлении содержащихся в ЕГРП сведений с приложением определения от 01.07.2015, последнее ответило отказом.
Удовлетворяя заявленные требования и поддерживая данный вывод, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 129, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и правомерно указали на необоснованность отказа в выдаче запрашиваемых сведений представителю финансового управляющего при наличии соответствующих полномочий.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ