ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 г. N 305-ЭС19-17734
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин Лес" (истец, г. Москва, далее - компания) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019 по делу N А40-254522/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску компании к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании 1 680 705 рублей 88 копеек убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 иск удовлетворен в заявленном размере.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.04.2019 отменил решение от 20.12.2018 и отказал в удовлетворении иска вследствие отсутствия законных условий для взыскания убытков.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.06.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неправильного применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Ссылка компании на нарушение в применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательна, поскольку банк в соответствии с требованиями части 1 статьи 7, статьи 8, пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнил возложенную судом обязанность по исчислению процентов и перечислению их взыскателю.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин Лес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА