ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 г. N 306-ЭС18-17622(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тазетдиновой Асии Шамилевны на определение Арбитражного суд Республики Татарстан от 28.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2019 по делу N А65-1797/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Проектно-ремонтно-строительное объединение "Татавтодор" (далее - должник) Тазетдинова А.Ш. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Грабалина Евгения Александровича.
Определением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2019 и округа от 03.076.2019, производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тазетдинова А.Ш. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Возвращая жалобу, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался положениями статей 34, 35, 60, 61.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", и обоснованно указал на отсутствие у заявителя права на обращение в арбитражный суд с соответствующей жалобой.
Суды исходили из того, что Тазетдинова А.Ш. не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ