ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 г. N 310-ЭС16-52(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эдвин" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2017 по делу N А54-6144/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о разрешении разногласий по вопросам порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - банк) (пункты 1.3, 1.4, 4.1, 7.1, 7.2 Положения о порядке реализации имущества, принадлежащего должнику и находящегося в залоге у банка, далее - положение).
Определением суда первой инстанции от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.03.2017 и округа от 15.05.2017, в удовлетворении заявления отказано. Пункты 1.3, 1.4, 4.1, 7.1, 7.2 положения утверждены в редакции банка.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды указали на соответствие предложенного банком положения статьям 20.3, 18.1, 110, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эдвин" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ