ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 г. N 310-ЭС16-19577(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная Сахарная Компания" (г. Горно-Алтайск; далее - общество, кредитор)
на определение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2017
по делу N А35-4071/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Дочерний Банк Акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере 6 632 111 084,17 руб.
Определением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2017, требования банка в размере 4 639 123 004,63 руб. основного долга, 487 506 183,72 руб. задолженности по вознаграждению за пользование кредитом, 1 505 481 895,82 руб. задолженности по штрафам за несвоевременное исполнение обязательств включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них: 1 505 481 895,82 руб. задолженности по штрафам за несвоевременное исполнение обязательств учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 292, 329, 331, 332 Гражданского кодекса Республики Казахстан, условиями договоров гарантии и исходили из доказанности прав требования банка.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ