ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-12213
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКИТ" (с дополнением к ней) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2017 по делу N А53-17708/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СКИТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница" города Азова (далее - Учреждение) о взыскании задолженности по контракту от 21.03.2016 N Ф.2016.11849.
Учреждение предъявило встречный иск о взыскании с Общества пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по названному контракту.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2016 принят отказ Учреждения от иска, производство по делу в части взыскания с Общества пени в сумме 7 920 руб. прекращено; утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого Учреждение обязалось в срок до 16.12.2016 оплатить Обществу задолженность за выполненные работы в сумме 120 000 руб. и вернуть ему денежные средства в размере 180 180 руб., внесенные в качестве обеспечения обязательств по контракту.
Обществу 19.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 014879729, который им 20.12.2016 предъявлен к исполнению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области.
Учреждение 09.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС N 014879729 и прекращении взыскания по названному исполнительному листу.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2017, в удовлетворении заявления Учреждения об отзыве исполнительного листа отказано. Заявление Учреждения о прекращении взыскания по исполнительному листу серии ФС N 014879729 удовлетворено, прекращено взыскание по названному исполнительному листу в части взыскания с Учреждения в пользу Общества основной задолженности в сумме 120 000 руб. и 180 180 руб., внесенных в качестве обеспечения обязательств по контракту.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный.
По мнению заявителя, у судов не имелось оснований для прекращения взыскания по исполнительному листу, поскольку доказательства оплаты Учреждением в пользу Общества денежных средств отсутствуют.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт исполнения Учреждением требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании определения об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, в части оплаты 120 000 руб. задолженности за выполненные работы по контракту от 21.03.2016 N Ф.2016.11849 и возврата 180 180 руб., внесенных в качестве обеспечения обязательств по этому контракту, руководствуясь статьями 16, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Учреждения о прекращении взыскания по исполнительному листу.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам подлежит отклонению, поскольку по настоящему делу установлены иные фактические обстоятельства.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не опровергают выводы арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СКИТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА