ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-3877
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2021 по делу N А65-19171/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" (далее - общество, должник),
установила:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Бетон 24" о признании общества банкротом отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2021, решение суда первой инстанции отменено. Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом до его утверждения в установленном порядке возложено на временного управляющего Машанова В.Г.; вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, а также о назначении даты судебного заседания по результатам процедуры конкурсного производства направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В кассационной жалобе заявитель (кредитор), ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2, 3, 53, 67, 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания общества несостоятельным (банкротом).
С учетом наличия обязательств должника, не исполненных более трех месяцев с момента их возникновения и отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения требования, а также результатов анализа временным управляющим финансового состояния должника, в соответствии с которым деятельность им не ведется, кредиторская задолженность превышает дебиторскую задолженность, реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует и целесообразно введение конкурсного производства, принимая во внимание, что требования кредиторов должника погашаются третьим лицом (участником должника), апелляционный суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам банкротства.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА