ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2017 г. N 304-ЭС16-18777
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Лангепасская городская больница" (далее - учреждение) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 по делу N А75-14791/2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску учреждения о взыскании с открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - компания) 3 500 000 руб. убытков в виде стоимости ремонта медицинского оборудования ФЦ-01 "Электрон",
установила:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2016 исковые требования учреждения удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе учреждение ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учреждение, ссылаясь на то, что некачественная (нестабильная) поставка компанией электрической энергии явилась причиной выхода из строя медицинского оборудования ФЦ-01 "Электрон" (флюорограф), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая учреждению в иске, оценил совокупность представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствовался статьями 15, 393, 401, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и исходил из непредставления доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Суд округа поддержал вывод суда апелляционной инстанции.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела.
Между тем несогласие заявителя с выводами суда о недоказанности факта причинения вреда действиями компании общества, а также недоказанности размера убытков, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Лангепасская городская больница" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА