ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-23195
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергоресурс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2019 по делу N А83-9790/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2019 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергоресурс" к Совету министров Республики Крым, Администрации города Керчи Республики Крым, Керченскому городскому совету Республики Крым о признании недействительными распоряжений и решения, признании незаконными действий,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне заинтересованных лиц: Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога", Федеральное агентство железнодорожного транспорта, Министерство транспорта Республики Крым, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, обществу с ограниченной ответственностью "Крымэнергоресурс" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления к Совету министров Республики Крым (далее - Совет министров), Администрации города Керчи Республики Крым (далее - Администрация), Керченскому городскому совету Республики Крым (далее - Горсовет) о признании недействительным распоряжения Совета министров от 01.06.2017 N 629-р "Об утверждении документации по планировке территории для размещения линейного объекта "Строительство железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив" в части, касающейся земельного участка и недвижимого имущества, принадлежащего обществу на праве собственности, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, шоссе Героев Сталинграда, 1; признании незаконными действий Администрации по согласованию 14.10.2016 документации по планировке территории для размещения линейного объекта "Строительство железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив" в части касающейся земельного участка и недвижимого имущества, принадлежащего обществу на праве собственности, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, шоссе Героев Сталинграда, 1; о признании недействительным решения внеочередной 88 сессии Керченского Горсовета 1 созыва от 14.03.2018 N 135-1/18 "О даче согласия на передачу из муниципальной собственности муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым в федеральную собственность"; о признании недействительным распоряжения Совета министров от 17.04.2018 N 384-р "О приеме земельных участков из муниципальной собственности в Федеральную собственность".
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2019 принятые по настоящему делу судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных им требований, суды руководствовались статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 56.2, 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из принятия оспариваемых актов уполномоченными органами в пределах своих полномочий в соответствии с требованиями действующего гражданского и земельного законодательства и отсутствия нарушения ими прав и законных интересов общества.
Также суды пришли к выводу о пропуске обществом трехмесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями, не усмотрев оснований для его восстановления ввиду отсутствия на то уважительных причин.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергоресурс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА