ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-17089
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Балтушкина Николая Васильевича (г. Москва; далее - Балтушкин Н.В.)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2017
по делу N А40-82531/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Заря и Ко" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и уполномоченный орган обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении Балтушкина Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 84 062 685 руб. как учредителя и руководителя должника.
Заявления объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2017, требование удовлетворено.
В кассационной жалобе Балтушкин Н.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Привлекая Балтушкина Н.В. к субсидиарной ответственности, суды руководствовались статьями 10 (пункты 1, 4), 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности признания должника банкротом вследствие действий его бывшего руководителя - Балтушкина Н.В.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ