ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 г. N 310-ЭС19-17607
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Вега" (далее - должник) Денисова Андрея Викторовича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2019 по делу N А14-17448/2016 Арбитражного суда Воронежской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное общество "Вагонреммаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Денисова А.В., а также с требованием об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.
Определением суда первой инстанции от 11.10.2018 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.08.2019, указанное определение в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Денисова А.В. по повторному взысканию с общества денежных средств в размере 1 797 245 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 по делу N А40-36170/2015, отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении жалобы. В остальной части определение от 11.10.2018 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа и принять по новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3, 60, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемые действия Денисова А.В. не согласуются с положениями законодательства о несостоятельности, не отвечают критериям добросовестности и разумности поведения арбитражного управляющего, влекут нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ