ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 г. N 307-ЭС19-4073
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Власова Вячеслава Михайловича (далее - Власов В.М.) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2018 по делу N А05-1404/2018
по иску Комарова Александра Алексеевича к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Новый Дом" Власову В.М. о взыскании 1 871 464 руб. 02 коп. убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Власов В.М. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых впоследствии согласился суд округа, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 53, 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали обоснованными исковые требования, исходя из наличия совокупности условий для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения истцу убытков.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Власова Вячеслава Михайловича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА