ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2017 г. N 308-ЭС17-4657
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (истец, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016 по делу N А32-15244/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - служба) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании 10 408 800 рублей убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием условий, необходимых для взыскания убытков.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.01.2017 решение от 05.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Сименс Финанс" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Руководствуясь статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды не установили неправомерного бездействия службы в отношении имущества, переданного на хранение стороннему лицу, совершившему в отношении имущества установленные приговором преступные действия, повлекшие возникновение требуемых убытков, поэтому правомерно отказали во взыскании убытков с государства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА