ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2017 г. N 302-ЭС17-4889
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-инжиниринг" (г. Иркутск; далее - общество "ЕвроСибЭнерго-инжиниринг")
на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017
по делу N А19-14845/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строитель" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество "ЕвроСибЭнерго-инжиниринг" (кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.12.2016, принятых по вопросам о введении в отношении должника процедуры банкротства - внешнего управления, выборе арбитражного управляющего Козлова И.В. из членов САУ СРО "Дело" и выборе представителем собрания кредиторов должника Воронцова Р.А.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЕвроСибЭнерго-инжиниринг" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 12, 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что решениями не нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и третьих лиц, решения приняты в пределах полномочий собрания кредиторов.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ