ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 г. N 309-ЭС22-776
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (ответчик, г. Оренбург) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2021 по делу N А76-1927/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" о взыскании 1 662 000 рублей штрафа за отказ от использования предоставленных вагонов и по встречному иску о взыскании 1 081 036 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, 27 638 рублей 49 копеек процентов за период с 28.11.2020 по 23.06.2021 и далее по день исполнения обязательства с участием в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
установила:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, первоначальный и встречный иски удовлетворены.
В результате зачета взысканных сумм с общества "Уральская транспортная компания" в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" взыскано 562 425 рублей 29 копеек штрафа.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.12.2021 решение 28.07.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Уральская транспортная компания" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ничтожность договорного условия о неустойке как исключающего законный отказ от исполнения договора оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Порядок отказа от получения вагонов по конкретному заказу в рамках договора согласован в договоре и по рассматриваемому заказу нарушен заявителем (заказчиком), за что применена согласованная договором ответственность, не противоречащая существу правоотношений сторон и статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА