ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 г. N 303-ЭС22-1105
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артрэйс" (г. Владивосток) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2021 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-20473/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Артрэйс" (далее - общество) к администрации города Владивостока (далее - администрация) о взыскании за счет казны муниципального образования Владивостокского городского округа убытков в размере 4 409 167 руб., составляющих неполученную арендную плату от сдачи в аренду участков торговой зоны за период с 15.06.2018 по 10.06.2020,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2021 с администрации за счет казны муниципального образования Владивостокского городского округа в пользу общества взысканы убытки в размере 425 000 руб.; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 решение от 26.04.2021 изменено; с администрации за счет казны муниципального образования Владивостокского городского округа в пользу общества взысканы убытки в размере 4 409 167 руб.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2021 постановление от 19.07.2021 отменено, решение от 26.04.2021 изменено: с администрации за счет казны муниципального образования Владивостокского городского округа в пользу общества взысканы убытки в размере 338667 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав подтвержденным факт причинения обществу убытков вследствие действий по демонтажу киосков, произведенных в связи с исполнением распоряжения администрации от 13.06.2018 N 420-р, признанного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13352/2018 недействительным, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями администрации по исполнению указанного распоряжения и наступившими для общества негативными последствиями, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 16, пунктом 4 статьи 393, статьями 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств", требования удовлетворил частично.
При этом суд признал обоснованным взыскание в пользу общества упущенной выгоды в виде неполученной платы от передачи объектов благоустройства в аренду предпринимателю Жураевой З.Т., обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Номер один", предпринимателям Сергеевой Н.П., Воронину Ю.А. для установки киосков по договорам от 31.05.2018 N 02/06-2018, от 29.04.2018 N 01/05-2018, от 31.05.2018 N 01/06-2018, от 30.03.2018 N 02/04-2018, от 01.03.2018 N 02/03-2018, от 29.04.2018 N 02/05-2018, от 31.05.2018 N 10/Ф-12 за период с 15.06.2018 до даты окончания действия указанных договоров (30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018) и исходил из недоказанности обществом того, что предыдущие арендаторы и (или) новые арендаторы имели намерение продлить действие договоров или заключить с ним новые договоры аренды.
Суд округа выводы суда первой инстанции поддержал, но произвел самостоятельный расчет размера упущенной выгоды за период с 15.06.2018 до даты окончания действия договоров от 31.05.2018 N 02/06-2018, от 29.04.2018 N 01/05-2018, от 31.05.2018 N 01/06-2018, от 30.03.2018 N 02/04-2018, от 01.03.2018 N 02/03-2018, от 29.04.2018 N 02/05-2018, от 31.05.2018 N 10/Ф-12, в соответствии с которым сумма убытков составила 338 667 руб.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Артрэйс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА