ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1100
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества Производственно-сервисной фирмы "Автодизель-сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 по делу N А40-237904/2015 по иску открытого акционерного общества Производственно-сервисной фирмы "Автодизель-сервис" (далее - фирма) к обществу с ограниченной ответственностью "ММС РУС" (далее - общество) об обязании заключить дополнительное соглашение к дилерскому договору,
установила:
в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Федеральная антимонопольная служба.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель (фирма) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судебные инстанции, оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив условия заключенного сторонами дилерского договора от 01.08.2011 N РИ076, руководствуясь положениями статей 160, 421, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у общества обязанности по заключению с фирмой дополнительного соглашения к дилерскому договору.
Суды также указали на имеющееся у фирмы право на односторонний отказ от договора при нахождении условий этого договора дискриминационными.
Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и процессуального права и наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу Производственно-сервисной фирме "Автодизель-сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА