ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-25521
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВИО" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2021 по делу N А40-76296/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" (далее - управление) к обществу о взыскании 62 673 548 руб. 05 коп. задолженности и 6267 354 руб. 80 коп. пени,
установил:
решением суда от 20.02.2021 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.10.2021, принят отказ управления от иска в части взыскания 5 808 822 руб. 29 коп. задолженности и 580 882 руб. 22 коп. пени, в данной части решение суда отменено, производство по делу по данной части прекращено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск управления (субподрядчик) обоснован неисполнением обществом (подрядчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору от 05.12.2016 N 16-12/К-ДСУ.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дел N А40-72168/2019 и N А40-321102/2019 обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций установили факт выполнения субподрядчиком работ, принятых подрядчиком, неисполнение им обязанности по оплате работ.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 195, 200, 309, 310, 330, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции в обжалуемой части о возникновении на стороне подрядчика неисполненного денежного обязательства по оплате выполненных работ и о предъявлении иска управлением в пределах срока исковой давности.
Суд округа поддержал выводы судов.
Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов, в связи с чем ссылка заявителя на отсутствие доказательств фактического выполнения работ не может быть принята во внимание.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КВИО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА