ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-22570
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия (г. Петрозаводск) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2019 по делу N А26-12025/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Окуневой Галины Михайловны (далее - предприниматель) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - управление), выраженного в письме от 21.09.2018 N 07736, об отказе в восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 10:01:0030145:22, расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Шотмана; о возложении на управление обязанности восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о названном земельном участке,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2019, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На момент внесения в государственный кадастр сведений о земельном участке с кадастровым номером 10:01:0030145:22 (06.07.2006) государственный кадастровый учет земельных участков осуществлялся в соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", на момент исключения сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости (13.01.2010) - в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - закон N 221-ФЗ"). С 01.01.2017 государственный кадастровый учет объектов недвижимого имущества и государственная регистрация прав на них осуществляются в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Названными законами предусматривались положения, обеспечивающие преемственность учета земельных участков и сведений о земельных участках.
Исходя из части 2 статьи 25 закона N 221-ФЗ (в редакции от 27.12.2009, действовавшей на дату снятия земельного участка с кадастрового учета), земельный участок мог быть снят с кадастрового учета только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежал снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 Закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости, а именно если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения об объекте носили временный характер и по истечении двух лет со дня постановки на учет этого земельного участка не осуществлена государственная регистрация права на него.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что земельный участок с кадастровым номером 10:01:0030145:22 был поставлен на государственный кадастровый учет 06.07.2006; сведения государственного кадастра недвижимости о данном земельном участке аннулированы 13.01.2010, и в отсутствие доказательств, что сведения о спорном земельном участке носили временный характер, а также наличия оснований для снятия земельного участка с кадастрового учета и исключения сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, руководствуясь частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что разрешение вопроса о кадастровом учете земельного участка, занятого трехквартирным жилым домом затрагивает права и законные интересы предпринимателя, являющегося собственником всех квартир в доме, признал решение управления, оформленное письмом от 21.09.2018, незаконным и удовлетворил заявленные требования предпринимателя.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА