ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-22322
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факторинг Плюс" (далее - общество "Факторинг Плюс") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2021 по делу N А32-17005/2020 по иску общества "Факторинг Плюс" к акционерному обществу "Тандер" (далее - общество "Тандер") о взыскании задолженности и процентов,
установил:
решением суда первой инстанции от 22.02.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.06.2021 и суда округа от 23.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между обществом "Тандер" (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Башкировой Натальей Борисовной (далее - предприниматель, поставщик) был заключен договор поставки от 01.11.2017 N ГК/89977/17.
На основании договора факторингового обслуживания от 12.09.2018 N 0053к-18р предприниматель (клиент) уступил обществу "Факторинг Плюс" (фактор) право денежного требования, вытекающего из договора поставки.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам (УПД) от 07.02.2020 N 37 и от 13.02.2020 N 38.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 382, 384, 486, 506, 516, 824, 826, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о подтверждении соотносящейся между собой первичной документацией факта оплаты покупателем поставленного по УПД от 07.02.2020 N 37 и от 13.02.2020 N 38 товара и, признав неправомерным отнесение произведенных покупателем платежей в счет погашения задолженности за ранее поставленный предпринимателем товар, установив отсутствие на стороне покупателя неисполненного денежного обязательства по оплате товара, отказали в удовлетворении иска.
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Факторинг Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА