ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-17468
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2017 по делу А53-22129/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2017
по заявлению общество) к администрации г. Ростова-на-Дону, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, МКП г. Ростова-на-Дону "Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону", МКП "Ростгорсвет" о признании недействительной части сделки по передаче в собственность муниципальному образованию "город Ростов-на-Дону", федерального имущества: кабельной ЛЭП, г. Ростов-на-Дону, просп. М. Нагибина, 31, протяженностью 800 м; наружных электрических сетей, кабельные линии, 0,4 кВ, г. Ростов-на-Дону, просп. М. Нагибина, 31, протяженностью 75 м; воздушных ЛЭП, г. Ростов-на-Дону, просп. М. Нагибина, 31, протяженностью 950 м, оформленной приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 15.10.2013 N 948 и передаточным актом объектов недвижимого имущества от 15.12.2013, признать право на спорное имущество.
установил:
решением суда от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2017, в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2017 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требования по делу, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, а также положений Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик Российской Федерации и муниципальную собственность" (далее - постановление N 3020-1), соответствующих приложений 1, 2, 3 к названному постановлению. Согласно пункту 4 части 1 приложения N 3 к постановлению N 3020-1 объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов, относятся к муниципальной собственности.
Установив, что спорное имущество представляет собой находящиеся на территории муниципального образования города Ростова-на-Дону линии электропередач, обеспечивающие энергоснабжение жилого фонда и иных объектов города, и в связи с этим подлежало передаче в муниципальную собственность, руководствуясь положениями постановления N 3020-1, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, а потому не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Оборонэнерго" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА