ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3928
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы "Мосреставрация" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 по делу N А40-152002/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по указанному делу
по исковому заявлению государственного казенного учреждения города Москвы "Мосреставрация" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "АМ-Строй" (далее - общество) о взыскании неустойки по государственным контрактам от 21.09.2012 N 41-ГК/12, от 25.11.2013 N 17Р10/45-ГК/13, об обязании выполнить работы по государственному контракту от 25.11.2013 N 17Р10/45-ГК/13 (уточненные требования),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как содержащие существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению прав и законных интересов учреждения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 311, 330, 401, 405, 406, 702, 705, 708, 709, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что выполненные обществом работы были приняты учреждением без каких-либо возражений относительно их объема и качества, обязанность по повторному выполнению переданных работ после их утраты учреждением у общества отсутствовала, нарушение сроков выполнения работ произошло в результате действий (бездействия) самого учреждения.
Разрешая спор, суды признали, что общество добросовестно принимало меры для надлежащего исполнения обязательств по контрактам, тогда как учреждение не оказывало необходимого содействия и не предоставляло надлежащего встречного исполнения.
Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, выводы судов не опровергают и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН