ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-1756
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Башмаковский элеватор" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 по делу N А49-14145/2018,
установил:
акционерное общество "Башмаковский элеватор" (далее - общество "Башмаковский элеватор") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ЦеСИС" (далее - общество "ГК "ЦеСИС") об обязании заменить поставленный по договору товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества и допоставить товар, о взыскании неустойки в размере 20 000 рублей в день за неисполнение обязательств в натуре (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Центр".
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Башмаковский элеватор" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 475, 487, 506, 518, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из невозможности исполнения ответчиком обязательства в натуре по причине прекращения производства товара с необходимыми истцу характеристиками.
Отклоняя доводы истца, суд округа правомерно указал на принцип исполнимости судебного решения, а также на то, что обществом "Башмаковский элеватор" может быть выбран иной способ защиты его нарушенного права.
С учетом конкретных обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Башмаковский элеватор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ