ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2017 г. N 309-ЭС16-18494
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новации и бизнес в энергетике" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2016 по делу N А76-3964/2016,
установил:
закрытое акционерное общество "Новации и бизнес в энергетике" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Энергостроительная компания" (далее - компания) о признании недействительными на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными от 05.06.2014 N N 1, 4.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергия" и Когалымское городское муниципальное унитарное предприятие "Управление производственно-технологической комплектации".
Решением суда первой инстанции от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2016 и округа от 21.09.2016, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с нарушениями норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания спорных сделок недействительными.
При этом судами правомерно учтены имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А76-18727/2014 о банкротстве компании.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Новации и бизнес в энергетике" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ