ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-20253
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТ" (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2019 по делу N А56-112097/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТЭЛС" (г. Санкт-Петербург) о взыскании убытков,
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 иск удовлетворен частично.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2019, решение отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество "ПРОМТ" просит о пересмотре постановлений апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие наличия необходимых условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Повторно рассмотревшим дело апелляционным судом установлено, что обстоятельства возникновения заявленных расходов не создают условий, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания их с ответчика в качестве убытков в связи с исполнением договора от 12.03.2018 N 1203/18.
Иная оценка последствий исполнения договора, заложенная в жалобе, не является поводом к кассационному пересмотру судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА