ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-20188
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Зубарева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А40-191346/2019
о его несостоятельности (банкротстве),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" о банкротстве Зубарева Д.А.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зубарев Д.А. просит отменить определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в принятии заявления кредитора к производству суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возбуждая дело о банкротстве Зубарева Д.А., Арбитражный суд города Москвы руководствовался статьями 33 и 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и установил, что предоставленных кредитором документов и сведений достаточно для принятия его заявления к производству.
Не усмотрев нарушений судом первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения.
Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств дела. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ